Представители НОСТРОЙ отстояли кассацию по делу Ростехнадзора против НП строителей «СтройРегион» (подробности)

Вчера мы сообщали о решении кассационной инстанции по иску Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) об исключении Некоммерческого партнерства строителей «СтройРегион» из государственного реестра саморегулируемых организаций (дело А56-21785/2012).

Сегодня стали известны подробности судебного заседания.

Судья, рассмотревшая кассационную жалобу, - Т. Кравченко.

Неполноту исследования вопросов, имеющих значение для дела, судом первой и второй инстанции доказали представители Национального объединения строителей - Алексей Суров и Юлия Родионова.  НОСТРОЙ участвовал в суде в качестве 3-его лица, не заявляя самостоятельных требований.

От НП строителей «СтройРегион» в слушаниях участвовали В. Погодин и С. Афанасьев. Руководство «СтройРегиона» по-прежнему настаивало на том, что компенсационный фонд СРО оплатили 1473 члена, между тем как по протоколу общего собрания от 05.08.2011 г. количество членов переваливает за 4,5 тыс.

Представители НОСТРОЙ заявили о несоответствии НП строителей «СтройРегион» требованиям статьи 55.4 Градостроительного кодекса РФ, а также указали на неизученность вопросов о количестве членов СРО и размере компенсационного фонда.

Согласно части 7 статьи 55.19 в случае неисполнения саморегулируемой организацией требований статьи 55.4 надзорный орган вправе обратиться в суд с требованием об исключении СРО из государственного реестра саморегулируемых организаций.

По положениям ГрК для приобретения статуса СРО необходимо наличие документов, предусмотренных частью 1 статьи 55.5 кодекса. Среди таких документов обязательными являются, в том числе правила контроля в области саморегулирования. Вот как раз этого основополагающего для целей саморегулирования документа у НП строителей «СтройРегион» и нет. Г-да от «СтройРегиона» ссылались на протокол некого внеочередного собрания от 14.09.2011 г., утвердившего правила контроля, однако, количество членов, участвовавших в этом срочном заседании, в 5,5 раз (!) меньше, чем на общем собрании месячной давности. На этот раз суд не оставил без внимания это обстоятельство, и, по итогам полуторачасового рассмотрения отменил решения суда первой и второй инстанции.    

Остается добавить, что у НП строителей «СтройРегион» появилась еще одна возможность наконец-то привести свою деятельность в соответствие с требованиями законодательства.